By NewsAdder
Политики давно не идут против «генеральной линии», а просто обслуживают интересы элит.
В высших эшелонах власти вновь обрела актуальность идея «оптимизации» политических процессов в стране. Предлагают сузить число «базовых» партий до двух. А некоторым кажется, что и одной партии более чем достаточно. Смотрится как абсурд. Но если задуматься – так лишь уж отличаются реальные действия нынешних политических боссов? Большинство просто обслуживает интересы – либо личные, либо – «прососавшихся» к партиям элит. А государство из бюджета ежегодно выделяет миллиарды на содержание «монстров», никак реально не влияющих на экономические и политические процессы в России.
Такого рода предложения звучат не только от политологов. Недавно депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов заявил о необходимости объединения всех партий в единую «оппозицию» против «Единой России». Схожие мысли высказывал и Сергей Миронов из «Справедливой России — За правду».
Анонимные же источники в числе политологов высказываются в таком стиле:
«Когда говорят о двухпартийной системе в условиях несменяемости власти, это больше похоже на подготовку к однопартийному сценарию. Зачем создавать видимость борьбы, если власть не сменяется? Это просто игра в демократию».
Действительно, ходят слухи, что сценарий перехода на однопартийную систему уже разработан. Прологом станут результаты выборов в Госдуму в 2026 году, на которых «Единая Россия» покажет беспрецедентно высокий результат: как по партийным спискам, так – и по одномандатным округам. Обществу станет, как бы, очевидно, что существование других партий выглядит имитацией политических процессов в стране, и от формальных излишков начнут избавляться.
Выиграет или проиграет население от такого рода сценариев? С одной стороны, как бы, теряется интрига, конкуренция. Но, если объективно, с этим итак большие проблемы. Вот только за политический театр мы еще и платим миллиарды.
Есть Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О политических партиях», в котором есть статья 33. «Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям». В рамках этого документа, бюджет выделяет им деньги: если они получают не менее 3% голосов на выборах в Госдуму или их кандидат в президенты получил не менее тех же 3% голосов. По результатам выборов в парламент финансирование составляет ежегодно 152 руб. за каждый голос избирателя, а по результатам выборов главы государства – 152 руб. за голос единоразово.
В целом, это миллиарды рублей ежегодно. Это не учитывая, конечно, тех бесконечных взносов, которые принимают лидеры партий от бизнеса, в том числе, за «проходные» места в списках на выборах различного уровня.
Например, с 2023-го политические партии получают из бюджета финансирование на 8,3 млрд рублей: «Единая Россия» – 4,9 млрд руб. (из них 4,8 млн – денежные средства). КПРФ — 1,6 млрд руб. ЛДПР — 661 млн, «Справедливая Россия» – 648 млн, «Новые люди» – 467 млн. (Если сравнивать с 2022 г., то финансирование партий даже увеличилось – примерно на 400 млн руб.
Для сравнения с тратами бюджета, которые потом никак не отражаются на жизни граждан: Россия выделила в бюджет Абхазии на 2025 год 5,2 млрд руб. То есть, на партии мы отдаем полторы Абхазии ежегодно и, по большому счету, имеем от этих вложений ту же самую эффективность для широких масс населения – стремящуюся к нулевой.
Если же брать суммы, которые партии вообще тратят на свою работу, то можно сделать выводы, например, по итогам «Единой России» в 2023 году: более 10 млрд руб. (6 млрд руб. партия привлекла в виде пожертвований, членских взносов и займов).
В 2024-м, когда проходили выборы президента, итог которых, скажем так, был предсказуем, в рамках все того же закона (152 рубля за каждый голос) коммунисты забрали 573 млн рублей, 511 млн — «Новые люди» и 425 млн — ЛДПР. В целом, более 1,5 млрд руб из бюджета за «хорошую попытку» или как еще можно назвать весь проходивший процесс.
Или возьмем фракции партий в Госдуме на сегодня. Фракция Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Численность 321 депутат. Руководитель Васильев Владимир Абдуалиевич.
Фракция Политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Численность 57 депутатов. Руководитель Зюганов Геннадий Андреевич.
Фракция «Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ» Численность 28 депутатов. Руководитель Миронов Сергей Михайлович.
Фракция Политической партии ЛДПР — Либерально-демократической партии России. Численность 23 депутата. Руководитель Слуцкий Леонид Эдуардович.
Фракция Политической партии «НОВЫЕ ЛЮДИ». Численность 15 депутатов. Руководитель Нечаев Алексей Геннадьевич.
Есть еще пара-тройка народных избранников вне фракций. Но если брать партийные структуры, на 321 единороса приходится 123 представителя «оппозиции». То есть, даже объединившись, они не способны принять ни одного решения, которое бы противоречило мнению партии власти.
Депутаты могут делать громкие заявления, вносить скандальные законопроекты, привлекать к себе и партии внимание, но никаких законов, которые бы не одобрила «Единая Россия», Госдума никогда не примет. Стоят ли они таком случае тех денег, которые им выделяют? Может, и правда, нам хватит двух или одной?
Впрочем, некоторые политологи считают, что сам «вброс» идеи сокращения числа партий инициирован администрацией президента и имеет конкретные цели. Например, давление на КПРФ, которая пока сохраняет относительную независимость в своих действиях. Плюс — создание видимости конкуренции среди аморфных партий вроде ЛДПР, СРЗП и «Новых людей». Подготовка спонсоров и партийного руководства к сокращению их «доли» в парламентской системе, несмотря на сохранение финансовых обязательств.
Скажем, включенный в реестр иностранных агентов «Незыгарь» пишет:
«Это не более чем искусственно созданный тренд, цель которого — консолидация партийной системы в интересах доминирующей силы. Двухпартийная система в России в нынешних условиях — это неприемлемый вариант».
Тем не менее, и с точки зрения простых граждан, вопрос сокращения числа партий не праздный: стоит ли удовольствие наблюдать за их громкими заявления в Госдуме таких денег? Может, лучше сразу направить эти миллиарды на решение тех проблем, которые обещают политики? Или все-таки имитация бурной политической деятельности важнее? Глядишь, в стране произойдут изменения, и партии оживут?
